在经济全球化赓续加剧的国际背景下，选择什么样的经济发展模式，成为欧洲面临的核心题目之一。
　　二战结束至今，西方存在着以德法为代表的“莱茵资本主义”和英美为代表的“盎格鲁撒克逊资本主义”两种经济模式。前者在主张市场竞争的同时，强调有序竞争和社会责任，主张高税收高福利。后者则主张执行完全的自由市场经济，强调市场竞争，不主张国家过多干预企业和小我的经济运动。
　　这些年，欧洲政治经济生活中出现的波折多少反映了这两种模式的碰撞。英国自前首相撒切尔夫人推行改革以来，执行削减国家干预、低税收低福利、鼓励竞争的经济政策，游离于欧元区之外。而前不久，法国和荷兰公民因为忧虑欧盟宪法过于强调自由市场经济，使他们丢失饭碗和优秀的社会福利保障，而对欧盟宪法说“不”。
　　在经济管理层面，人们也经常能看到两种模式的辩论。德国在朝的社民党主席明特菲林今年５月份公开透露表现，盎格鲁撒克逊的资本家像“蝗虫”一样，吃完一个公司又跑到另一个公司，导致大批工人失业，最后飞走，完全不讲任何社会责任。６月，在英美对冲基金操纵下，德意志证券公司德籍董事长和实行总裁双双被赶下台。为此德国总理施罗德发出警告，透露表现要增强对对冲基金的监管。上周，美国财长斯诺访问德国，在法兰克福作了一番演讲。他透露表现反对德国限定对冲基金，认为对市场限定太多会阻碍金融服务业的“创新”。
　　应该说，“莱茵资本主义”在欧洲战后经济发展中起了十分紧张的作用。但这一模式也滋长了很多阻碍经济发展的因素，国家社会福利负担越来越重，劳动力昂贵。在全球化浪潮的冲击下，劳动力成本过高使欧洲产品越来越不具有竞争力。
　　相反，以美国为代表的盎格鲁撒克逊资本主义则更具有竞争力。在曩昔６年中，美国经济年均增加率为３％，而欧元区经济增加率只有１．９％，德国和法国等欧洲大国的经济增加速度则更加缓慢。
　　近年来，为使欧盟成为“最具有竞争力，最具活力的知识型经济”，德国和其他欧洲国家作出了一些积极努力。但减少福利和失业援助等政策触及每个公民的利益，因此困难重重，收效甚微。不过正如施罗德所说，改造福利国家的目的在于保持其本质，而不是促使其死亡。想通过改革激发竞争活力，同时又不改变福利国家体系体例，这的确是欧洲政治家们面临的一个严厉挑衅。

来源：浙江日报