自2013年7月启动以来，《跨大泰西贸易与投资伙伴关系协定》（简称TTIP）的会商密集举行，在1年零3个月的时间里，已完成七轮会商。
   美国与欧盟致力于打造全球最大的自由贸易区，重塑国际经贸规则。因此，双方早期达成协议的意愿十分强烈，TTIP会商密度之大，涉及领域之广实属罕见。但因为各自内部反对势力的质疑和双方争议焦点仍旧凸起，刚刚结束的第七轮会商仍旧未能取得突破性进展。从媒体关于欧盟内部反对声音的报道来分析，以下三个方面是该会商在欧盟受到阻挠的凸起缘故原由：
   欧盟忧虑其食品安全标准受到冲击
   欧盟和美国之间的农副产品标准有着很大的差异，详细表现在转基因食品及添加化学物质的农副产品是否能在市场上流通。尽管欧盟高层赓续透露表现，引入美国农副产品不会对欧盟食品标准造成太大影响，并承诺不会进口注射了激素的牛肉、鸡肉等不吻合欧盟标准的食品。但民众仍旧忧虑，广泛使用抗生素种出来的农作物以及其他转基因作物成品等美国食品的大量涌入，会使他们以后很难吃到纯自然的食品，紧张影响欧洲的食品安全。同时，欧盟高层也意识到，引入大量美国农副食品，势必会对欧盟的农业和食品工业造成冲击。因此，双方在这一领域达成合作意向的难度可想而知。
   欧盟成员国的公共政策可能面临挑衅
有些欧盟成员国当局或其民众认为，TTIP的达成，会使欧盟的基本公共服务更趋向于私有化，意味着民众日后将很难享受国家基本福利。其中，矛盾集中表现在医疗保障方面。不久前，英国民众在伦敦举行了游行，反对当局将本国的医疗服务系统（NHS）系统纳入TTIP会商范畴，即便政府已多次透露表现本国的医疗服务系统不会受到影响。但民众照旧忧虑，如许的决策会导致削减NHS在公共服务上的作用，彻底破坏NHS优化“本地服务”的能力。
   投资者恶意诉讼会减弱当局公信力
   投资者—国家争端条目（ISDS），极可能被纳入泛大泰西贸易投资伙伴协定的最终内容。根据这一条目，无论是当局、民间社会照旧国有企业，都可同投资者在国际法庭上对峙。在实践中，有些跨国公司已经就环境、健康和安全领域的监管等题目对欧盟部分国家提出了诉讼，更有某些跨国律所和相干机构借此契机，鼓励企业起诉国家，从中获利。据不完全统计，美国和欧盟在对方地区经营的公司多达75,000家，欧盟内部的反对力量认为，不排除一旦协议达成，ISDS诉讼量激增的可能性，导致当局的立法能力被减弱。
（来源：中国经济网）